Чем могу
быть полезен
Чем отличается моя книга?
Имеется ввиду «Деньги без дураков». Вот рецепт, как написать гениальную книгу. Сначала вы определяете, что такое гениальная книга. Например, такие параметры:
- Она зелёная,
- В ней 666 страниц,
- Там раскрывается вся правда про мировой заговор пухликов.
Соответствуете этим параметрам лучше всех — ура, вы сам-себе-гений.
А теперь серьёзно. Я действительно считаю, что моя книга одна из лучших (если не самая лучшая) книг про инвестиции, написанная на русском. Тут на выбор читателя, можно счесть, что автор совсем наполеон и не лечится, либо уделить ещё пару минут внимания, мало ли. Какая‑то книга ведь должна быть лучшей, почему бы не эта?
Дело даже не в том, что на 01.06.2023 у неё рейтинг 4.8 из 5 на Озоне, она проходит там как «бестселлер» и выдержала, кажется, пять тиражей с 2019 года.
Для меня важны параметры
Любая книга нон-фикшн, на мой вкус, должна соответствовать следующим пожеланиям:
Глубина
Объективно измеряется расстоянием от самого компетентного её читателя до самого неподготовленного. В недостижимом идеале книга зашла бы на ура нобелевскому лауреату и ребёнку 10 лет. В достижимом — книга нормально воспринимается профессурой и старшеклассником. Касательно моей книги: лестные отзывы от управляющих инвестфондами на одном конце до рабочих и студентов на другом.
Широта
Сравните полезность книги по шахматам, где разбирается только ладейный эндшпиль с книгой, которая учит игре целиком, от дебюта до эндшпиля. По инвестициям есть узкие книги: только про золото, про акции, про тренды, метод Баффета, индексный подход, алго, сезонность, риски и т.д. Они могут быть прекрасны, но таких узких книг для нормального входа в тему нужен целый шкаф. Если ограничиться парочкой, можно превратиться в сектанта: он читал про подход Баффета (или Богла), и презирает всё, что не Баффет (или Богл). Моя книга: заменяет пусть не шкаф целиком, но несколько полок точно. От пассивных портфельных инвестиций до торговых роботов, от конкретной методички, как общаться с брокером, до небольшого трактата о риске в жизни и оптимизации оного.
Плотность
Можно измерять в количестве тезисов о мире на единицу текста. Ибо в сухом остатке значат именно тезисы, их обоснование, иллюстрация и применение, остальное — вода. Моя книга: специально тезисная. Они там выделены жирным шрифтом. Можно вообще сначала читать только их. Я исхожу из того, что у людей в 21 веке текстов много, а времени мало, надо считаться с эпохой.
Долгосрочность
Ключевое отличие журналистского текста от литературного и научно-популярного. Хороший журналистский текст протухнет через неделю. Может, через месяц. Иногда, чем он актуальнее — тем быстрее протухнет. Завтра будут другие новости, другой мир. Одна из причин, почему мне было не очень в журналистике, хотелось сбежать куда‑то в сторону вечности. Надеюсь, кое‑что получилось. Книга написана в 2018 году, вышла в 2019. За пять лет в ней не испортилось ни строчки. Пару мест можно чуть переписать, ибо иначе думаю, но ничего не пожухло и не протухло от времени.
Новизна
Хороший учебник может не содержать ни одной новой мысли. Достаточно хорошо подать то, что подумали до тебя и без тебя. Систематизировать, удобно упаковать, разжевать. Так тоже можно. Но хотелось написать нечто большее, чем учебник. Хотя и учебник тоже. В итоге там немного разные главы. Есть те, где прилежно пересказываю мейнстрим и общее знание, есть те, где говорю от себя, иногда поперёк мейнстрима. 100% новизна может быть только у сумасшедшего, но и 100% копипасты своими словами мне было бы изначально скучно как задача.
Практичность
Можно написать прекрасную книгу по занимательной экономике. Читаться будет ух, но в жизни читателя ничего не изменится. Приятно провести время — тоже дело, но можно сделать круче. Чтобы текст менял не только образ мыслей, но и образ действий. Мне кажется, книга справляется: если книга понравилась и у читателя есть деньги, он будет обращаться с деньгами по‑другому. Не знаю, как именно, вариантов много, но по‑другому.
Логичность
Помимо логики, важна ещё согласованность с наукой. Многие писания про успешный успех и денежные деньги вопиюще противоречат законам чего угодно: экономики, психологии, теории вероятности, самые дерзкие ухитряются нарушать законы арифметики и физики. Академически выверенный текст легко опознать — обычно он согласован с другими академическими текстами. Самое лучшее, когда на 90% согласован, а на 10% нет (это значит, что автор учился в школе, универе и немного ещё, и удумал что‑то своё поверх канона, а не выдумал с нуля свою страну чудес). Принцип примерно такой: сначала прочитай сотню книг по теме, и напиши сто первую, потому что тебе их не хватило. Моя книга примерно такая.
Помимо «Денег без дураков», в бездурацкую серию входят сейчас ещё две, хотя издатель другой, тоже московский.
Сначала была «Альпина Паблишер», потом «Эксмо». Названия говорят, про что там: «Философия без дураков», «Этика без дураков».
Могу также расписать их по данным семи пунктам. Но думаю, и так понятно. По идеологии, по форме — они прям такие же. Могут вообще читаться как продолжение.
Кто не верит, может легко проверить.
